{"version":"1.0","provider_name":"bootcut","provider_url":"https:\/\/bootcut.cafeblog.hu","author_name":"emka","author_url":"https:\/\/bootcut.cafeblog.hu\/author\/m_k_andrea\/","title":"Lehetne egy bikinis l\u00e1ny a c\u00edmlapon?","html":"

A szocialista sajt\u00f3ban ezt az\u00e9rt nem \u00e1rtott megk\u00e9rdezni, amikor a f\u0151szerkeszt\u0151k eligaz\u00edt\u00e1sra \u00e9rkeztek a pesti Feh\u00e9r H\u00e1zba, az MSZMP k\u00f6zponti irodah\u00e1z\u00e1ba. Val\u00f3j\u00e1ban a legnagyobb gondot nem is a c\u00edmlapra ker\u00fcl\u0151 szem\u00e9rmetlens\u00e9g okozta, hanem az idealiz\u00e1lt t\u00f6rt\u00e9netek helyett az \u0151szintes\u00e9g, mellyel a N\u00e9meti Ir\u00e9n vezette N\u0151k Lapja is t\u00f6bbsz\u00f6r \u00e9lt. A nagyhat\u00e1s\u00fa f\u0151szerkeszt\u0151 finoman hat\u00e1rokat feszegetett, amikor a kommunizmus fel\u00e9 vezet\u0151 \u00faton elcs\u00faszott szocializmus val\u00f3s\u00e1g\u00e1t l\u00e1ttatta a lapj\u00e1ban. A bikini pedig nem sokat takar a val\u00f3s\u00e1gb\u00f3l ugye..<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

Arra nincs bizony\u00edt\u00e9kom, hogy egy majdnem p\u0151re n\u0151nek az els\u0151 oldalon ilyen szimbolik\u00e1t tulajdon\u00edtottak volna, de egy effajta fot\u00f3 m\u00e9giscsak a vil\u00e1gtrendek \u00e9s a szabads\u00e1g metafor\u00e1ja lehetett. Felt\u00e9telezhet\u0151, nem csak a k\u00f6zerk\u00f6lcs v\u00e9delme volt az oka, hogy egy bikinis l\u00e1ny a c\u00edmlapon az 1960-as \u00e9vek elej\u00e9n m\u00e9g kiverte a biztos\u00edt\u00e9kot az illet\u00e9kesekn\u00e9l. F\u0151leg a N\u0151k Lapja eset\u00e9n, az \u00fajs\u00e1g a h\u00e1ziasszonyokat c\u00e9lozta meg, nem sz\u00f3rakoztat\u00f3 lapnak k\u00e9sz\u00fclt, hanem a n\u0151k politikai nevel\u00e9s\u00e9t szolg\u00e1lta. Na ez\u00e9rt ker\u00fclhetett oda N\u00e9meti Ir\u00e9n. 1957-ben l\u00e9pte \u00e1t el\u0151sz\u00f6r a szerkeszt\u0151s\u00e9g k\u00fcsz\u00f6b\u00e9t, f\u0151szerkeszt\u0151-helyettesk\u00e9nt, \u00e9s ahogy \u00f6n\u00e9let\u00edr\u00e1s\u00e1ban mondja:<\/p>\r\n

\u201eMit sz\u00e9p\u00edtsem? P\u00e1rtmegb\u00edzottnak k\u00fcldtek oda\u201d<\/strong><\/p>\r\n

A lap hangneme a sztahanovist\u00e1kkal, traktorosl\u00e1nyokkal a fedlapon, megfelelt a k\u00edv\u00e1nalmaknak, de m\u00e9g \u201956 el\u0151tt megv\u00e1ltozott, kritikusabb, \u00e9lesebb, b\u00e1trabb sz\u00f3lamokra v\u00e1ltott. N\u00e9meti Ir\u00e9n feladata az volt, hogy hozz\u00e1szel\u00edd\u00edtse a konszolid\u00e1ci\u00f3 tennival\u00f3ihoz. \u00c9n sem sz\u00e9p\u00edtek. A k\u00e9t \u00e9ven bel\u00fcl f\u0151szerkeszt\u0151i sz\u00e9kbe ker\u00fcl\u0151 N\u00e9meti tulajdonk\u00e9ppen \u201e\u0151skommunista\u201d volt, ez\u00e9rt tartott\u00e1k megb\u00edzhat\u00f3nak. A h\u00e1bor\u00fa el\u0151tt, m\u00e1r nagyon fiatalon elkezdett szimpatiz\u00e1lni a baloldali eszm\u00e9kkel, zsid\u00f3 sz\u00e1rmaz\u00e1sa miatt \u00e9rz\u00e9kenyen reag\u00e1lt a jobb oldal agresszi\u00f3j\u00e1ra. R\u00e9szt vett, akkor m\u00e9g tiltott baloldali el\u0151ad\u00e1sokon, \u00e9s a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 csoportok, alapszervezetek l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1ban. Emiatt \u00fcld\u00f6zt\u00e9k, k\u00e9s\u0151bbi f\u00e9rj\u00e9vel, N\u00e9meti J\u00f3zseffel bujk\u00e1lt, v\u00e9g\u00fcl b\u00f6rt\u00f6nbe ker\u00fclt. Megj\u00e1rta a koncentr\u00e1ci\u00f3s t\u00e1borokat is, hazat\u00e9rve m\u00e9g jobban \u00e9s er\u0151sebben k\u00f6t\u0151d\u00f6tt \u00e9s hitt a kommunizmus vil\u00e1g\u00faj\u00edt\u00f3 t\u00f6rekv\u00e9seiben, \u00edgy az orvosi egyetem helyett a mozgalmi munk\u00e1t v\u00e1lasztotta. Hith\u0171 volt, \u00e1m n\u00e9h\u00e1nyszor ott \u00fclt f\u0151szerkeszt\u0151k\u00e9nt a sz\u00e9gyenpadon a Feh\u00e9r H\u00e1zban, amikor r\u00e1j\u00f6ttek, hogy m\u00e9g sem passzol az \u00fajs\u00e1g igaz\u00e1n a konszolid\u00e1ci\u00f3 tennival\u00f3ihoz. \u00a0<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

Ir\u00e9n, m\u00e9gis mi\u00e9rt?<\/strong><\/p>\r\n

A kommunizmushoz vezet\u0151 \u00fat nagyon r\u00f6g\u00f6s, hossz\u00fa \u00e9s buktat\u00f3kkal teli volt, az elvt\u00e1rsak pedig t\u00fcrelmetlenek voltak \"\"\u00e9s r\u00f6gt\u00f6n le is t\u00e9rtek r\u00f3la. N\u00e9meti Ir\u00e9n ett\u0151l f\u00fcggetlen\u00fcl m\u00e9gis vel\u00fck tartott, b\u00e1r azt mondta, sz\u00e9gyellte, hogy a hit\u00e9vel \u00e9s a bizalm\u00e1val vissza\u00e9ltek, \u00e9s megtapasztalta, hogy a hatalom im\u00e1data megbocs\u00e1thatatlan tettekre is k\u00e9sztetheti az embert. Vil\u00e1goss\u00e1 v\u00e1lt sz\u00e1m\u00e1ra, hogy a \u201eMoszkv\u00e1b\u00f3l hazak\u00fcld\u00f6tt vezet\u0151knek \u00e9s az onnan vez\u00e9nyelt rendszernek semmi k\u00f6ze a szocializmushoz.\u201d\u0150 m\u00e9gis hitt abban, hogy a rendszer humaniz\u00e1lhat\u00f3 \u00e9s meg\u00faj\u00edthat\u00f3 \u00e9s a demokratikus szocializmus jobb lesz, mint b\u00e1rmelyik j\u00f3l\u00e9ti t\u00e1rsadalom. Fejmos\u00e1sokra pedig az\u00e9rt j\u00e1rt, mert a mindenkori hatalom term\u00e9szete, hogy a sajt\u00f3t a szolg\u00e1l\u00f3le\u00e1ny\u00e1nak tekinti, \u0151 ennek ellen\u00e9re k\u00f6teless\u00e9g\u00e9nek tartotta, hogy helyt adjon a lapban a kritikai hangnak. Emiatt b\u00e9k\u00e9ltek meg vele a munkat\u00e1rsai, akik, eleinte furcsa szemmel m\u00e9regett\u00e9k.<\/p>\r\n

Vett\u00e9k a N\u0151k Lapj\u00e1t<\/strong><\/p>\r\n

Mivel \u201efel\u00fclr\u0151l\u201d \u00e9rkezett, nem sok j\u00f3t v\u00e1rtak t\u0151le, korl\u00e1tolt b\u00fcrokrat\u00e1nak hitt\u00e9k. \u201eMindenf\u00e9le ilyet-olyat idehoznak\u201d- ment a pusmog\u00e1s a szerkeszt\u0151s\u00e9gben. Az akkori f\u0151szerkeszt\u0151vel voltak \u00f6sszez\u00f6rd\u00fcl\u00e9sei is, el is hat\u00e1rozta, hogy p\u00e1r h\u00e9t \u00e9s megpattan innen. Azt\u00e1n, amikor a vid\u00e9ki riport utakon siker\u00fclt az \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3k bizalm\u00e1ba f\u00e9rk\u0151zni, megv\u00e1ltozott a v\u00e9lem\u00e9ny\u00fck. N\u00e1dor Ilona, a N\u0151k Lapja egykori fot\u00f3sa is eml\u00e9kszik, amikor megv\u00e1ltozott a v\u00e9lem\u00e9ny N\u00e9meti Ir\u00e9nr\u0151l.<\/p>\r\n

\r\n

\u201eP\u00e1rttag volt, de nem \u0151r\u00fclt baloldali,\u2026nem kommunista volt, hanem egy nagyon \u00e9rtelmes, kultur\u00e1lt ember. Igazs\u00e1gos f\u0151szerkeszt\u0151 volt, j\u00f3 emberismer\u0151 mindenkihez volt receptje, minden munkat\u00e1rs\u00e1r\u00f3l tudta, hogy miben j\u00f3.\u201d<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

\u00cdgy az eleinte keserves lapszerkeszt\u00e9s a tudom\u00e1ny\u00e1v\u00e1 v\u00e1lt. Olyannyira, hogy tudta mit\u0151l veszi a lapot, aki veszi a lapot. Az 50-es \u00e9vek v\u00e9g\u00e9n kb sz\u00e1zh\u00faszezer volt a p\u00e9ld\u00e1nysz\u00e1ma, 1981-re feltorn\u00e1zta ezt egy kicsivel t\u00f6bb, mint egymilli\u00f3ra. A lapot pedig az\u00e9rt vett\u00e9k, mert tabu t\u00e9m\u00e1kat is feszegettek: v\u00e1l\u00e1sok okai, lak\u00e1shi\u00e1ny, roml\u00f3 k\u00f6zhangulat, n\u0151i egyenjog\u00fas\u00e1g firtat\u00e1sa, unalmas vez\u00e9rcikkek helyett, amelyek csak azt bizony\u00edtott\u00e1k, hogy a sajt\u00f3 kiszolg\u00e1lja a rendszert, lev\u00e9lcikkeket \u00edrtak a negat\u00edvumokr\u00f3l \u00e9s elt\u0171ntek v\u00e9g\u00e9rv\u00e9nyesen a traktorosn\u0151k a c\u00edmlapokr\u00f3l, mert \u00fagy gondolt\u00e1k ez a Szovjetuni\u00f3b\u00f3l vett, egyenjog\u00fas\u00e1g vulgariz\u00e1l\u00f3 p\u00e9lda. A hetvenes \u00e9vekt\u0151l m\u00e9g jobban n\u0151iesedett az \u00fajs\u00e1g, sz\u00e9ps\u00e9gtan\u00e1csokat, \u00e9s \u00fcnnepek idej\u00e9n receptoldalt is tettek bele.<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

Elvt\u00e1rssimogat\u00f3<\/strong><\/p>\r\n

De persze megkapt\u00e1k onnan fentr\u0151l, hogy t\u00fal sok a lapban a szex (ezt a t\u00e1j\u00e9kozott elvt\u00e1rs sex-nek mondta), meg, hogy\"\" kispolg\u00e1ri. A divatanyaguk ez\u00e9rt a 60-as \u00e9vekben elsz\u00fcrk\u00fclt mind k\u00e9panyagban, mind a sz\u00f6vegben, mert a \u201efunkci\u201d feles\u00e9gek \u00e9les szem\u0171 b\u00edr\u00e1l\u00f3k\u00e9nt r\u00f6gt\u00f6n felsik\u00edtottak, ha nagyon trendi lett. \u00c1prilis 4-\u00e9n \u00fatt\u00f6r\u0151k, n\u0151napkor szorgalmas, munk\u00e1ba feledkezett n\u0151k ker\u00fcltek f\u00f3kuszba, ahogy a KFT dalban: megtudtuk, hogy Kov\u00e1csn\u00e9 a gy\u00e1rban mit gy\u00e1rt. Az\u00e9rt ma m\u00e1r egy n\u0151napi sz\u00e1mban er\u0151s lenne, ha azzal kedveskedn\u00e9nek, hogy a Krumplih\u00e1moz\u00f3 (Rudnay), a R\u0151zsehord\u00f3 (Munk\u00e1csy), a T\u00e1ny\u00e9rt\u00f6rl\u0151 (Koszta) c\u00edm\u0171 k\u00e9pekben gy\u00f6ny\u00f6rk\u00f6dhetn\u00e9nk. \u00c9s most nyilv\u00e1n nem a m\u0171v\u00e9szeti \u00e9rt\u00e9kr\u0151l van sz\u00f3. Megjelentek m\u00e9g k\u00f6zj\u00f3r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 \u00edr\u00e1sok erk\u00f6lcsnemes\u00edt\u0151 p\u00e9ld\u00e1kkal, \u00edrtak a boldogtalannak l\u00e1tsz\u00f3 Tyereskov\u00e1r\u00f3l, akir\u0151l persze, azt nem \u00edrt\u00e1k le, hogy boldogtalan, tud\u00f3s\u00edtottak az MSZMP SZKP valamennyi kongresszus\u00e1r\u00f3l \u00e9s a vil\u00e1gszerte megrendezett n\u0151kongresszusokr\u00f3l is. Az\u00e9rt nem jelentette azt, hogy amit komolyan megk\u00f6veteltek felt\u00e9tlen\u00fcl el\u00edt\u00e9lte a f\u0151szerkeszt\u0151.<\/p>\r\n

\r\n

\u201eA k\u00f6z\u00e9pk\u00e1der f\u0151n\u00f6k\u00f6k hat\u00e1rozottabb politikai elk\u00f6telezetts\u00e9get v\u00e1rtak t\u0151lem az \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3k pedig a kritikai b\u00e1tors\u00e1got hi\u00e1nyolt\u00e1k. Vigy\u00e1zni kellett az ar\u00e1nyokra\u201d- mondta.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

N\u00e9meti Ir\u00e9n 30 \u00e9vig volt a N\u0151k Lapja els\u0151 embere. Szerinte a lap sikere abban rejlett, hogy emberi szeretetr\u0151l, felel\u0151ss\u00e9gr\u0151l \u00edrtak, terjesztett\u00e9k a m\u0171velts\u00e9get az \u00e9l\u0151 magyar irodalom k\u00e9pvisel\u0151ivel, k\u00f6z\u00e9rthet\u0151en ismeretet terjesztettek \u00e9s magukra v\u00e1llalt\u00e1k az \u00edzl\u00e9snevel\u00e9st. Ha \u00f6sszehasonl\u00edthatn\u00e1nk valamelyik k\u00fclf\u00f6ldi koll\u00e9gan\u0151j\u00e9nek hat\u00e1s\u00e1val, N\u00e9meti Ir\u00e9n a Washington Post tulajdonos\u00e1hoz Kay Grahamhez \u00e1llna a legk\u00f6zelebb. Mindketten \u00fagy ker\u00fcltek egy laphoz, hogy fogalmuk sem volt merr\u0151l k\u00f6zel\u00edtsenek, mindketten r\u00e1nyomt\u00e1k karizm\u00e1jukat az \u00e1ltaluk szerkesztett \u00fajs\u00e1gra, Graham a Pentagon pap\u00edrok\u00e9rt \u00e9s a Watergate \u00fcgy\u00e9rt ker\u00fclt c\u00e9lkeresztbe, N\u00e9meti pedig a sexi (ejtsd ahogy \u00edrva) bikinis l\u00e1nyok mellett a val\u00f3di szocializmusr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 cikkek miatt felelt.<\/p>\r\n

(A bejegyz\u00e9shez N\u00e9meti Ir\u00e9n: Egy milliomos eml\u00e9kiratai c. k\u00f6nyv\u00e9t \u00e9s az 1956-os Int\u00e9zet honlapj\u00e1n tal\u00e1lhat\u00f3 Fotogr\u00e1fus \u00e9letm\u0171vek feldolgoz\u00e1s\u00e1t haszn\u00e1ltam)<\/p>\r\n

Kay Grahamr\u0151l a N\u0151, akinek \u00f6l\u00e9be hullott a Washington Post<\/a> c\u00edm\u0171 bejegyz\u00e9sben olvashatsz<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

 <\/p>","type":"rich"}